Mobile marketing: app of mobiele website?

In 2009 werden er in Nederland 900.000 smartphones verkocht. Dat is meer dan een verdubbeling ten opzichte van het jaar daarvoor. Daarmee zit ook het gebruik van mobiele applicaties in de lift. Het valt niet te ontkennen: mobile marketing wordt een serieuze zaak, voor zover het dat niet al is. Maar hoe ga je je informatie via dit medium beschikbaar maken? Kies je voor een app of een mobiele website? En waarom?

Als je als organisatie aan de slag wil met mobile marketing, sta je al snel voor de vraag: hoe ga ik mijn informatie ontsluiten? Daarvoor zijn op het ogenblik twee mogelijkheden:

  • Via een mobiele versie van een website, die iemand via de browser van zijn smartphone bekijkt.
  • Via een applicatie (‘app’) die een gebruiker op zijn telefoon installeert.

In dit artikel bespreek ik de voor- en nadelen van beide opties.

Mobiele websites

Een mobiele website is feitelijk niets anders dan een 'gewone' website. Het enige verschil is dat de mobiele variant is geoptimaliseerd voor het gebruik op een klein scherm. Een mobiele site is niet per sé nodig; de meeste smartphones kunnen gewone sites ook tonen in hun browser.

De gewone website van nu.nl en de mobiele versie ervan naast elkaar
De gewone website van nu.nl en de mobiele versie ervan naast elkaar

Voordelen mobiele websites

Ten opzichte van zijn 'grote broer’, heeft de mobiele website twee belangrijke voordelen:

  • Gebruikservaring – Het gebruik van een gewone website kan erg bewerkelijk zijn op een mobiele telefoon. Je bent als gebruiker veel aan het in- en uitzoomen op je scherm om het overzicht te houden en bijvoorbeeld het klikken op een link kan erg 'priegelig' aanvoelen. Omdat een mobiele website is geoptimaliseerd voor een klein scherm, zal de gebruikservaring hierbij beter zijn.
  • Snelheid – Een gewone website heeft vaak veel grafische elementen (afhankelijk van het ontwerp van de site). Aangezien de gebruiker via zijn telefoon meestal aangewezen is op een tragere verbinding , kan het laden van de site lang duren. Bij een mobiele website wordt hier rekening mee gehouden, waardoor de benodigde informatie sneller gedownload wordt.

Vergeleken met een app heeft een mobiele site ook voordelen:

  • Bereik – Een mobiele website is te benaderen via alle smartphones. De gebruiker kan de site op elk willekeurig mobiel platform (besturingssysteem) via zijn browser bekijken. Een mobiele site heeft dus een groter bereik dan een app.
  • Ontwikkel - en onderhoudskosten – Omdat een mobiele website platformonafhankelijk is, hoef je maar één keer te ontwikkelen en de software maar op één plek te onderhouden. Dat scheelt een hoop in de kosten.
  • Onafhankelijkheid van app-store eigenaren – In sommige gevallen – dit geldt niet voor alle platforms – ben je als leverancier en gebruiker afhankelijk van de grillen van de eigenaar van de app store van het betreffende platform. Zo verwijderde Apple onlangs duizenden applicaties uit hun iPhone app store vanwege 'aanstootgevende inhoud'. Als je als organisatie net voor veel geld een app hebt laten ontwikkelen, is dat behoorlijk zuur.

Nadeel mobiele websites

Een mobiele website heeft echter ook één belangrijk nadeel: de waardevolle functionaliteiten van de smartphones, zoals GPS of de camera, kunnen niet gebruikt worden. En het zijn nou juist deze functionaliteiten die vaak de toegevoegde waarde bieden. Je kan de gebruiker bijvoorbeeld stimuleren in zijn impulsaankoop door gebruik te maken van de GPS functionaliteit en hem te attenderen op aanbiedingen als hij langs je winkel loopt (location based services). Maar ook de camera, die elk toestel tegenwoordig heeft, biedt veel mogelijkheden. Je kan de gebruikers bijvoorbeeld QR-codes laten scannen in een magazine, of op een abri, om hem zo naar je website te leiden.

Update @ 3-3-2009:
Bas Leenders wijst mij er net op dat GPS al wel ondersteund wordt in browsers op de iPhone (vanaf iPhone OS 3.x) en Android. Dank!

De app-versie van nu.nl
De app-versie van nu.nl

Apps

Een app is een stukje software dat een gebruiker moet downloaden en op zijn smartphone moet installeren voordat hij het kan gebruiken. Deze software is specifiek voor het mobiele platform van de smartphone van de gebruiker geschreven. Als iemand bijvoorbeeld een iPhone heeft, kan hij alleen de apps uit de App-store van Apple installeren, en niet de apps uit de Android Market van Google of de Ovi-store van Nokia.

Voordelen apps

Apps hebben een aantal voordelen ten opzichte van mobiele (en daarmee meteen ook ten opzichte van gewone) websites:

  • Geavanceerde functionaliteiten – Met een app kan je gebruik maken van de functionaliteiten die een smartphone aan boord heeft. Bijvoorbeeld GPS om location based services mogelijk te maken. Of de camera, die elk toestel tegenwoordig heeft, om QR-codes te scannen en andere vormen van augmented reality mogelijk maakt. Zo zou nu.nl in hun app het weerbericht of de file-informatie kunnen aanpassen aan de locatie van de gebruiker (bij mijn weten doen ze dat overigens niet).
Voorbeelden van gebruik van smartphone-functionaliteiten: augmented reality, GPS en het scannen van QR-codes
Voorbeelden van gebruik van smartphone-functionaliteiten: augmented reality, GPS en het scannen van QR-codes
  • User interface – Je hebt met een app meer controle over de user interface en hoeft geen rekening te houden met de beperkingen van browsers of de geldende webstandaarden. Dat kan de gebruikservaring ten goede komen.
  • Snelheid – Alleen de content hoeft van het net gehaald te worden. De grafische elementen zijn al gedownload bij het installeren van de app. Daardoor kan de inhoudelijke informatie sneller getoond worden dan bij een mobiele of een gewone website. Dat is bijvoorbeeld handig bij diensten waarbij er een constante stroom van nieuwe informatie is.
  • Dichtbij de gebruiker – Als app-aanbieder ben je altijd aanwezig op de desktop van de gebruiker. Je verovert een plekje op een, voor de meeste mensen, zeer persoonlijk apparaat en bent dus maar één vingerbeweging verwijderd van direct interactie.

Nadelen apps

Het nadeel van de keuze voor een app, is dat het niet makkelijk te bepalen is voor welk mobiel platform je de app gaat ontwikkelen. Tot nu toe stond ‘mobile marketing’ misschien nog min of meer gelijk aan ‘een iPhone app ontwikkelen’. Dat is het platform dat de afgelopen jaren op dat gebied voorop liep. Maar de concurrentie neemt langzaam toe. Zo is Google’s platform ‘Android’ sterk in opkomst. Als de ingezette groei zo doorgaat, dan zal Android iPhone OS in 2012 voorbij streven. Daarnaast presenteerde Microsoft onlangs zijn nieuwe mobiele platform: Windows Phone 7 Serie. Het oude Windows Mobile liep hopeloos achter en met deze nieuwe versie wil Microsoft weer een grotere rol gaan spelen op de smartphone markt. En op de zakelijke markt is BlackBerry van oudsher de grootste speler.

Enkele mobiele platforms. V.l.n.r.: Symbian OS, iPhone OS, BlackBerry OS, Windows Phone 7 Serie en Google Android
Enkele mobiele platforms. V.l.n.r.: Symbian OS, iPhone OS, BlackBerry OS, Windows Phone 7 Serie en Google Android

Naast de diversificatie van de platforms, is er ook steeds meer kritiek op Apple, vanwege het gesloten karakter van hun app store. Dat wordt niet door iedereen gewaardeerd. Inmiddels proberen enkele spelers uit de telecomindustrie een vuist te maken tegen Apple door hun eigen app store te beginnen.

Kortom, daar waar je tot nu toe wellicht nog kon zeggen ‘de consumentenmarkt heeft een iPhone’ en ‘de zakelijke markt heeft een BlackBerry’, zal dat nu steeds diffuser worden. De smartphone markt gaat onoverzichtelijker worden en de gebruikers zullen over steeds meer platforms verdeeld zijn.

Het concept en de doelgroep bepalen de keuze

Bedenk dus van tevoren goed op welke manier je je doelgroep wil bereiken. En onderzoek van welke mobiele platforms je doelgroep gebruik maakt, bijvoorbeeld via je webstatistieken. Google Analytics heeft hier zelfs een apart onderdeel aan gewijd.

Google Analytics biedt de mogelijkheid in te zoomen op het bezoek via mobile devices
Google Analytics biedt de mogelijkheid in te zoomen op het bezoek via mobile devices

Is het duidelijk op welk(e) platform(s) je doelgroep zich bevindt en is het gebruik van bijvoorbeeld GPS essentieel voor je concept? Kies dan voor een app op het platform dat populair is bij je doelgroep. Is het echter belangrijk om een zo breed mogelijk publiek aan te spreken en is het hebben van ‘fancy functionaliteiten’ daar ondergeschikt aan? Kies dan voor een mobiele versie van je website. Aan de andere kant moet je je hier ook weer niet blind op staren: als je de killer-app hebt, dan komt de doelgroep vanzelf.

Het valt te verwachten dat je met de mobiele versies van websites in de toekomst ook gebruik kan maken van de functionaliteiten van smartphones. Maar voorlopig is dat nog niet het geval. Wil je dus nu zeker weten dat je niemand mist en de gebruiker nieuwe, leuke en nuttige functionaliteiten bieden? Ga dan voor de full-monty: een mobiele versie van je website en een app voor elk platform.

11 reacties

  1. Goed verhaal Kamil, dank voor het overzicht.

  2. Hi kamil, interessant en waardevol artikel! Wat ik mi maar wel een voordeel vindt van mobiele sites en apps is de mogelijkheid om meer focus te leggen in wat je de mobiele gebruiker in algemene maar juist ook specifieke zin biedt. Zo is het vaak niet nodig om de gehele website aan te bieden maar juist specifieke delen ervan. Ik denk dat vi.nl daar bijvoorbeeld goed op inspeelt met hun mobiele site door alleen het nieuws en slechts actuele achtergronden aan te bieden ipv de hele site (jammer van de kosten, maargoed) en met de app van bijvoorbeeld NS krijg je alleen de info die op dat moment relevant is, min of meer real-time. Hoe zie jij dit?
    Ander puntje: de apps die je beschrijft zijn ook goed in combi juist met een mobiele site te gebruiken. De app voor de actie en in de app links naar evt gerelateerde info. Daarnaast kun je QR codes juist goed gebruiken om naar de mobiele site te verwijzen, dus naar mobiele urls.
    Kortom, er is nog veel inzicht te winnen in mobiele inzet van webtoepassingen, goed dat je deze discussie start!

  3. Leuk en waardevol artikel!

  4. @Lode:
    Dank en graag gedaan!
    @Arnold:
    Over het aanbieden van slechts een gedeelte van de informatie op mobiel: ben ik met je eens. Ik denk dat de smartphone bij uitstek een medium is waarop mensen snel even een klein, op dat moment relevant, stukje informatie tot zich nemen. Ik denk dat het zich niet zo goed leent voor lange, uitgebreide achtergrond informatie. Aan de andere kant: ik ben net begonnen met het lezen van Robinson Crusoe op mijn iPhone. En het valt me niet tegen :-)
    En ik ben het ook met je eens dat de combinatie van een app en een mobiele website in veel gevallen heel krachtig kan zijn. De app voor de ‘experience’, of in jouw woorden: de actie, en de mobiele site voor de informatie.
    @Wout:
    Dank!

  5. Over een paar weken komt Adobe met Flash CS5 die een paar belangrijke technische vraagstukken al oplost. o/
    Een smartphone is een goed medium om een gebruikersprofiel op te stellen en zo de geleverde info zo relevant mogelijk te maken. Goed punt: app=experience, mobiele site – info.

  6. @Kees:
    Welke technische vraagstukken zijn dat?

  7. Kamil, nuttig overzicht.
    Ik heb zelf nog een paar ‘aanvullingen’:
    - in het kader van ‘elk nadeel heb z’n voordeel’: De app-store maakt je ook goed vindbaar en eenvoudig installeerbaar op je iPhone. Veel van apps die mensen nu op hun iPhone hebben staan, zouden ze zonder de app-store nooit gevonden hebben.
    - op een iPhone kan je ook direct een icoon plaatsen met een link naar een ‘website’. Daarnaast kan dan ook nog de browseromgeving worden ‘weggewerkt’. Daarmee wordt het verschil in gebruikerservaring tussen een app en een mobiel website steeds kleiner.
    - Veel apps maken nu ook al gebruik van de combi app-website. Je begint dan met de app maar je wordt al vrij snel doorverwezen naar een webpagina. Overigens qua userexperience dan niet optimaal, want je kan meestal niet eenvoudig terug naar de app.

  8. Interessant artikel, maar inhoudelijk doet het me heel sterk denken aan de blogpost op Econsultancy van 26 februari: http://econsultancy.com/blog/5481-mobile-commerce-should-you-have-a-site-or-an-app

  9. @Barbara: inderdaad. Ik kende dat artikel niet, maar het onderwerp leeft kennelijk!

  10. Een jaar geleden verscheen dit artikel op Marketingfacts: Uitgevers inzetten op applicaties of mobiele sites….
    http://www.marketingfacts.nl/berichten/20090322_uitgevers_inzetten_op_applicaties_en_of_mobiele_sites/

  11. @Mark: denk ik iets origineels te schrijven… :-s
    Maar goed. Wat me opviel toen ik je artikel las, is dat eigenlijk iedereen het er – een jaar geleden al – over eens is dat de mobiele website op lange termijn de beste oplossing is (wanneer alle smartphone functies aan te spreken zijn via een browser). Maar dat we, ondanks die kennis en overeenstemming, nu toch meer richting de app ‘afgedreven’ zijn en de markt op dat gebied nog verder gefragmenteerd is. Verder van huis dus eigenlijk. Kennelijk moeten we toch altijd eerst via de concurrentiefase waarin de verschillende partijen elkaar de markt uit proberen te drukken, voordat men bedenkt dat dat voor de gebruiker toch eigenlijk niet handig is en er afspraken over standaarden worden gemaakt. Zie bijvoorbeeld ook het Chipper vs. Chipknip verhaal. Hoe zie jij dat?

Reageer op dit artikel

Zorg er voor dat je de vereiste* informatie invult, waar aangegeven.

Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief!

Altijd op de hoogte van de trends, tips & actualiteiten

Je kunt ons bereiken:

Weesperstraat 81
1018 VN Amsterdam
020 - 514 14 14
› Neem contact op
› Onze vacatures

Volg ons op:

› Twitter
› Facebook
› Google+
› LinkedIn