Daarbij is gekeken naar de wijze waarop de beursgenoteerde bedrijven in Nederland hun financiële resultaten over het jaar 2003 via de website hebben gecommuniceerd. Het onderzoek naar de website met de beste financiële communicatie in Nederland is onderdeel van de beoordeling van de financiële berichtgeving t.b.v. de Henri Sijthoff-Prijs. Tijdens de uitreiking van de Henri Sijthoff-Prijs 2003 is vandaag tevens de nieuwe ‘FD top-50-lijst’ met de vijftig beste bedrijvensites bekendgemaakt.

TPG onderscheidde zich in positieve zin met onder andere een duidelijke navigatie, webcasts van bijeenkomsten, interactieve koersgrafieken en meerdere mogelijkheden tot ontsluiting van het jaarverslag. Bij de categorie AEX-hoofdfondsen wordt winnaar TPG gevolgd door ABN Amro. Numico staat op de derde plaats van de FD top-50. IHC Caland scoort bij de AEX-hoofdfondsen het laagst met een vijftigste plek. Bij de categorie ‘mid- en smallcaps’ behaalde Crucell de hoogste score met een dertiende plaats in de FD top-50. Andere mid- en smallcaps die goede financiële communicatie via hun website bieden zijn Vopak (nr. 15), Océ (nr. 18) en Randstad (nr. 19). Binnen de FD top-50 was 60 procent van de Midkap-bedrijven vertegenwoordigd en 10 procent van de small cap-bedrijven.

Het onderzoek richtte zich op drie hoofddimensies. De eerste, de basiseigenschappen van websites, wordt door bedrijven voldoende benut. De gemiddelde website is goed toegankelijk en biedt mogelijkheden tot interactiviteit. Ook op het gebied van algemene bedrijfsinformatie, de tweede hoofddimensie, bieden bedrijven voldoende gegevens. Op de doorsnee website is bijvoorbeeld een bedrijfsprofiel te vinden en wordt de actualiteitswaarde hoog gehouden met het snel verschijnen van persberichten op de website. Met de derde hoofddimensie, specifieke informatie voor de financiële wereld, scoren bedrijven duidelijk lager. Binnen deze categorie is de score voor financiële kerngegevens en rapportages uit eerdere perioden wel voldoende.

Toch zijn er concrete voorbeelden van individuele dimensies te noemen waarbij bedrijven ondermaats scoren en waar nog voldoende ruimte voor verbetering is. Zo reageren bedrijven helaas niet altijd direct op vragen via e-mail en is het gebruik van webcasts of interactieve koersgrafieken relatief beperkt. Ook de mogelijkheid om te chatten met de bestuursvoorzitter wordt door weinig bedrijven toegepast. Verder is de ontsluiting niet altijd optimaal. Bedrijven bieden hun jaarverslag veelal in pdf-formaat aan, wat ideaal is om te printen maar minder geschikt om van het beeldscherm te lezen. Tot slot wordt er relatief weinig informatie op de website gepresenteerd ten aanzien van corporate governance, de strategie, financiële doelstellingen en een risicoparagraaf.

Geert-Jan Smits, directeur van Jungle Rating: ‘Er is een duidelijke kwaliteitsverbetering waarneembaar ten opzichte van het onderzoek van vorig jaar. Steeds meer bedrijven bieden bijvoorbeeld webcasts aan. Op het gebied van strategie & doelstellingen is helaas weinig veranderd. Bedrijven communiceren nog steeds zeer beperkt over de toekomst.’

Vanwege het toenemende belang van financiële communicatie via internet heeft de jury van de Henri Sijthoff-Prijs besloten de kwaliteit van bedrijvensites vanaf 2004 mee te wegen bij de definitieve keuze van genomineerden en winnaars. In samenwerking met Het Financieele Dagblad heeft Jungle Rating een specifiek onderzoeksmodel ontwikkeld, waarbij 197 dimensies van de website worden meegewogen tot een eindscore. In maart 2004 zijn tijdens een vooronderzoek alle 154 in Nederland beursgenoteerde bedrijven beoordeeld op een negental kernaspecten. De vijftig beste bedrijven zijn in het tweede kwartaal van dit jaar beoordeeld op het gehele model.

Bron: Het Financieele Dagblad

Datum: 12/10/2004