Social Network Aggregators knopen alle online sociale netwerken aan elkaar
reacties: 2Social Network Aggregators beloven de oplossing te bieden voor de wildgroei aan sociale netwerken en web 2.0 applicaties. Dit artikel bespreekt de belangrijkste trends hierin.
Het lijkt een paradox. Online sociale netwerken zijn er om het ons gemakkelijk te maken, maar door het grote aanbod aan netwerken wordt het juist moeilijk om contacten terug te vinden.
Een oude schoolvriend staat op schoolbank.nl, een studiegenoot op LinkedIn, de buurvrouw en haar kinderen op Hyves en de Italiaanse vakantieliefde op Facebook. En dan heb ik nog maar een fractie van het aantal websites genoemd waar je een profiel kan aanmaken, content creëren en communiceren. Bijna alle Web2.0 sites zoals Flickr, Twitter, Youtube en Last.fm zijn met deze functies uitgerust. Het wordt steeds lastiger om alles nog te volgen. Bart Schutz spreekt in dit verband van Interaction Overload, een burn out door het volgen van alle sociale contacten op internet.
Social Network Aggregators
Social Network Aggregators beloven de oplossing te bieden voor de wildgroei aan Web2.0 applicaties. Met fantasierijke namen als iStalkr, Correlate.us, Spokeo, Second Brain en Chirp verbinden ze ieder op hun eigen wijze een groot aantal netwerksites, zodat je ze kan volgen en beheren vanuit één centrale plek. Maar ook hier doet zich het probleem van de overvloed voor: het aantal Social Network Aggregators is mogelijk nog groter dan het aantal Web2.0 applicaties zelf. Mashable maakte in juli vorig jaar een overzichtelijke top 20 van de aggregators. Twee ervan heb ik uitgeprobeerd: Spokeo en SocialUrl.
Spokeo
Spokeo is een soort RSS-reader voor sociale netwerken. Het verzamelt content uit blog’s en profielpagina’s van vrienden en laat direct zien wanneer er nieuwe content is geplaatst. Ook nieuwe foto’s van je vrienden op Flickr of Picasso worden weergegeven, net zo als de muziek die je vrienden beluisteren of de video’s die ze uploaden of bekijken. Het invoeren van de log-in gegevens van de netwerksites waarbij je bent aangesloten is voldoende om één mega-account te maken. Vervolgens kan je je vrienden op alle manieren indelen en sorteren.
SocialUrl
Waar Spokeo het volgen van je vrienden centraal zet, richt SocialUrl zich op het beheren van je eigen identity online. SocialUrl is de centrale plek waar je jouw eigen profiel onderhoudt en je jezelf kan promoten op andere online netwerken. Het is ook de plek waar vanuit je zo’n beetje alle netwerken kan benaderen, vrienden kan vinden en dergelijke. Verder is de site rijkelijk uitgerust met functies die je ook in de sociale netwerken zelf tegenkomt. Wat Spokeo zelf ook weer tot een netwerk maakt.
Chirp
Een hele fraaie aggregator, die aan het overzicht van Mashable ontbreekt, is Chirp. Chirp is niet zomaar een aggregator. Het is een interactieve screensaver die alle berichten, nieuwe content, video’s en foto’s van jouw vrienden op jouw desktop laat passeren. Als een ware Big Brother kan je iedereen uit jouw netwerk volgen alsof je een film bekijkt. Alle user generated content komt vanzelf voorbij.
Screencast van Chirp
De volgende stap
Natuurlijk volgen de internetgiganten Google en Yahoo deze ontwikkelingen nauwlettend. Google werkt met het project Socialstream aan een omgeving waarin gebruikers alle vormen van sociale content kunnen bekijken, delen en reageren op meerdere netwerken tegelijk. Yahoo heeft plannen om haar e-mail omgeving om te bouwen tot Yahoo Life. Dit zou volgens Yahoo het centrale punt worden, waar iedere gebruiker al zijn sociale netwerken kan volgen en beheren.
Screenshot Socialstream
Hoe of wie het ook gaat doen, het lijkt erop dat alle belangrijke online sociale netwerken op een dag met elkaar verbonden zullen zijn. Dat biedt veel mogelijkheden. Het meest vernieuwend daarvan is dat we de informatie kunnen ordenen op basis van sociale relevantie in plaats van PageRank. Een van de beloftes van Web3.0.
Deel dit artikel:
Deel op Twitter Deel op Digg Deel op Delicious Deel op Sumbleupon Deel op FacebookBeoordeel dit artikel
|
|
|
|
|
[ 9 beoordelingen ]
2 reacties op dit artikel
Andrós - 12 mrt 2008 10:08
Waarom zijn de namen van verschillende website's niet in het artikel gelinked naar de betreffende website's maar als een soort appendix onderaan het artikel?
Reageer
1
Matthijs van Gaalen - 12 mrt 2008 14:31
@ Andrós
Dit is de wijze zoals het artikel ook op marketingbril.nl staat. Het is gebruiksvriendelijker om dit in de tekst te doen zoals je suggereert. Ik ga het even aanpassen.
Reageer
2